CHƯƠNG 10

Thứ nhất, ảnh chụp màn hình cuộc trò chuyện trong ba tháng qua, nơi yêu cầu tôi quẹt hộ.

Thứ hai, giám trong nhà ăn: cô ta cạy tủ, lục túi, trộm .

Thứ ba, trong văn phòng: cô ta cố ý hất canh làm hỏng tài liệu.

Thứ tư, dữ liệu hệ thống quẹt : chi tiết thời gian và địa điểm cô ta dùng trộm của anh Triệu.

Thứ năm, bản scan thư xin lỗi có đóng của công , và mã số phía cảnh .

Dòng cuối cùng, tôi bổ sung một :

“Với những hành vi bịa đặt sự thật, phỉ báng ác ý, tôi đã ủy quyền cho luật sư giữ quyền khởi kiện. Cứ tục vu khống, tôi sẽ gom toàn bộ bằng chứng và nộp cùng lúc.”

Gửi đi.

Ngay khoảnh khắc bài được làm mới, tôi nhìn dòng chữ “tải thành công” hiện trên màn hình.

Tôi biết, cú lật ngược sắp đến .

Chưa đến năm phút, hướng gió trong phần bình luận thay đổi.

Có người nghi ngờ:

“Ảnh chụp màn hình có thể P ?”

“ giám có thể làm giả chứ?”

Tôi không vội tranh luận, trực bổ sung một bình luận phụ kèm ảnh chụp khung thời gian và mã số :

“ số 2 cửa sau nhà ăn công , ngày 21 tháng 1 năm 2026, 21:18 đến 21:27. Nếu cần bản gốc, có thể yêu cầu trích xuất qua thư luật sư.”

đó vừa , tiếng nghi ngờ lắng xuống không ít.

Nhiều người :

“Thế còn tờ giấy khuyến nghị tâm ? Cô ta nói mình bị trầm cảm .”

Tôi bổ sung một bức ảnh so sánh: con đỏ bản sao không có vết hằn, quy chuẩn đóng không khớp.

“Cô ta nộp bản photo, và con không hợp lệ. Bộ phận pháp chế công đã xác minh.”

Phần bình luận im lặng một giây, nổ ra hàng loạt “???”

Có người mắng :

“Đây không phải là làm giả à? Kinh tởm thật.”

“Tôi nói , người thực sự trầm cảm sẽ không ngày nào bài dài dẫn dắt dư luận như vậy.”

Rõ ràng đang theo dõi bài .

Cô ta nhanh chóng dùng tài khoản phụ nhảy vào, điên cuồng spam:

“Đừng để cô ta lừa! Cô ta có chống lưng đó!”

“ là cô ta nhờ người chỉnh sửa! Cô ta và dì nhà ăn là một phe!”

Tôi nhìn những bình luận có giọng điệu và ngữ giống nhau ấy, chỉ cười.

Tôi cắt nói của cô ta trong phòng bảo vệ “Tôi giả ngoan giả đáng thương đến phát ngán” thành chữ, .

“ là trích âm thanh giám . Nếu bạn nói là giả, vậy thì ta đi giám định pháp y.”

Tài khoản phụ đột ngột biến mất.

Một lúc sau, bài bị gắn nhãn “Nội dung có yếu tố phỉ báng, đã được xử .”

Cùng lúc đó, hộp thư của tôi được email bộ phận pháp — thư luật sư chính thức đã được gửi, địa chỉ người là địa chỉ khai báo khi vào công .

Tôi chụp màn hình email, dán phần bình luận.

“Tôi không cần cư dân mạng đòi công giúp, tôi chỉ cần quy trình kết thúc thay tôi.”

nói như một gáo nước lạnh, ngay lập tức biến cảm xúc “chính nghĩa” trong phần bình luận thành “ thức thực tế”.

Nhiều người tự giác tổng kết:

“Cô rõ là kẻ quen thói .”

“Trộm , vu khống, làm giả giấy tờ… chuyện không còn là vấn đề nơi công sở, là vấn đề cách.”

Có người thậm chí còn tìm được bài cô ta ở công trước với nội dung tố cáo tương tự, cả tiêu đề gần giống nhau.

“Chị em ơi, cô ta có khi là ‘nạn chuyên nghiệp’ đấy.”

Tôi nhìn bình luận đó, trong lòng trùng xuống một nhịp, nhanh chóng ổn định .

Cô ta không phải “nạn chuyên nghiệp”, cô ta là “kẻ gây hại chuyên nghiệp”.

Chỉ là trước giờ chưa ai từng gom đủ chứng cứ.

Nửa tiếng sau, bài leo trang chủ.

Bình luận được thích nhiều nhất rằng: “Đừng , là: lúc đưa tay ra, phải nghĩ đến ngày hôm nay.”

Tôi tắt diễn đàn, mở tệp sao lưu của máy ghi âm.

Đèn xanh nhấp nháy, như một con mắt vẫn đang gác đêm.

Nếu vẫn muốn tục, tôi vẫn còn quân bài.

Tôi chưa từng sợ cãi vã.

Tôi chỉ sợ im lặng khiến kẻ xấu nghĩ rằng, mình có thể muốn làm gì thì làm.

11

Trưa hôm sau, bài trên diễn đàn bị khóa.

Quản trị viên ghim báo: “Hai bên liên quan đã tiến vào quy trình pháp , cấm tục lan truyền tin cá .”

Những người trước đó hô hào “đào tin con ác quỷ” bỗng im như mất trí nhớ tập thể.

Ngược , một bài hot khác được đẩy : “Ghi chép cú ngã của dân ‘xin xỏ’: Đừng xem người khác là ví cơm của mình.”

Có người đã lấy ảnh chứng cứ tôi , che tin sắp xếp thành dòng thời gian.

Tên chỉ còn là “một người mới”, nhưng từng bước của cô ta đều được rõ ràng.

kết độc nhất: “Cô ta không phải đói, cô ta là thèm; không thiếu tiền, là thiếu liêm sỉ.”

Ba giờ chiều, chị Tôn bên sự gọi điện cho tôi.

Lần chị không còn nói về “đại cục”, chỉ nói: “ đã bị công chấm dứt hợp đồng lao động, do là cung cấp tài liệu giả, gây rối trật tự công việc, và nghi ngờ trộm .”

“Phía cảnh đã lập hồ sơ điều tra. Công sẽ phối hợp đầy đủ.”

Tôi : “Còn cô bé Trương theo phe thì sao?”