Chương 8

Ông quay sang tôi, “Cũng mong cô cùng chúng tôi về đồn một chuyến để phối hợp điều tra, cung cấp chi tiết. Nhân ty hiểm mà cô nhắc đến, cũng xin mời đi cùng.”

Giám đốc lập tức gật đầu: “ phận pháp chế của ty chúng tôi đang trên đường tới, chúng tôi sẽ phối hợp diện với phía cảnh và cô Từ.”

Lúc rời khỏi cửa lên máy , tôi quay đầu nhìn lại.

Cặp đôi nhân nam nữ kia mày xám ngoét, cảnh dẫn đi, khác xa với vẻ kiêu ngạo hống hách lúc .

8.

Đoạn camera giám do cảnh trích xuất vô cùng sắc nét.

Hình ảnh cho thấy, nam nhân lúc “kiểm tra” có những động thô bạo, nét khinh khỉnh, không có định thực hiện bất kỳ quy trình kiểm tra thông thường nào.

Còn ngày hôm nay, hành động thì thầm to nhỏ, cố tình cản trở, thậm chí là dùng những lời lẽ hòng dụ dỗ tôi từ bỏ vật của mấy tên nhân kia, đều tạo thành một chuỗi chỉnh.

ty hiểm phát hành báo cáo thẩm định chính thức và thư yêu cầu thường.

Dựa trên hình ảnh quá trình sáng mà tôi cung cấp, hồ sơ giao dịch quá khứ và lời khai văn bản của nhiều chuyên gia ngành, hồ lô đan chỉ vàng mang tên “Phúc Lộc Miên Trường” này được đánh giá có giá nghệ thuật vượt xa giá nguyên liệu vàng ban đầu.

hợp với tính độc bản, độ khó của kỹ thuật chế và tầm ảnh hưởng dự kiến tại cuộc thi, giá thị trường của nó thực sự nằm ở mức hàng trăm triệu tệ.

ty hiểm căn vào hợp đồng để khởi động quy trình thường cho tôi.

Đồng thời, họ chính thức đệ đơn kiện thế quyền đòi thường đối với đơn vị quản vận hành sân và cá nhân chịu trách nhiệm liên quan.

Sân phải đối với áp lực dư luận khổng lồ và một cuộc khủng hoảng niềm tin xã hội.

Đoạn video camera giám và diễn biến việc sau khi được người hâm mộ của tôi tung lên mạng nhanh chóng gây chấn động dư luận.

Hàng loạt hashtag như #SanbayPhahoaiDiSanPhiVatTheTramTrieu#, #LamQuyenSanBayBaoGioMoiDut# liên tục leo lên top tìm kiếm.

Cư dân mạng phẫn nộ sự ngang ngược và ngu dốt của đám nhân , càng đau xót hơn khi thấy tinh của nghệ thuật di sản phi vật thể tuyệt mỹ lại chà đạp như vậy.

Tuyên bố xin lỗi của sân chế giễu dữ dội, lãnh đạo phải đích thân ra đàm phán, nhưng thái độ của tôi rất kiên quyết:

Chấp nhận lời xin lỗi, nhưng trách nhiệm pháp bắt buộc phải truy cứu, thường phải đầy đủ.

án bước vào quá trình tố tụng tư pháp.

Tại tòa, luật sư của phe đối phương vẫn cố tình ngụy biện.

Họ khăng khăng “chủ quan không có ác ”, “nhận thức không đầy đủ về giá ”, “thao tuân thủ quy định nội chung chung”, v.v.

Nhưng thì rành rành như núi.

Thẩm phán chỉ rõ tòa:

“ cáo là những người làm việc ngành dịch , có nghĩa cơ bản việc cẩn thận quản tài sản của hành khách.

Khi đối với những vật nghi ngờ là đồ quý giá hoặc đặc biệt, đáng lẽ phải áp dụng biện pháp thẩm định hợp , cẩn trọng, chứ không phải sử dụng thủ đoạn mang tính phá hoại để xử . Hành vi này rõ ràng vi phạm nghĩa chú của người bình thường, tồn tại sơ suất nghiêm trọng, thậm chí không loại trừ khả năng cố gián tiếp.

Giá của vật không phải là yếu tố cấu thành tội vô phá hoại tài sản, nhưng nó ảnh hưởng trực tiếp đến số tiền thường dân sự.

hợp với của án, đủ căn để luận hành vi của cáo có quan hệ nhân quả trực tiếp với tổn thất khổng lồ của nguyên đơn.”