Chương 10

“Có lẽ cô ta thấy bây giờ cô nổi tiếng, muốn dựa vào độ nóng của cô để gây . Cô nghĩ xem, nếu truyền thông đưa ‘vợ cũ của cũ Niệm Bạch gửi thư luật sư’, ai sẽ nhận được nhiều sự chú ý nhất?”

Tôi cúp máy.

Chuyển thư luật sư cho bộ phận pháp lý do Cố Diễn giới thiệu.

Bộ phận pháp lý trả lời rất nhanh:

“Không có bất căn cứ pháp luật nào. Không phản hồi, cứ xử lý lạnh. Nếu cô ta tiếp tục quấy rối, chúng ta có kiện ngược.”

“Được. Không để ý cô ta.”

Nhưng ràng Duyệt không định bỏ qua như vậy.

ngày , trên mạng xã hội xuất hiện một bài đăng ẩn .

Tiêu đề là:

“ cũ Trần Duy tiết lộ: Niệm Bạch Tô Niệm khởi nghiệp bằng cách sao chép.”

Trong bài đăng đính kèm một loạt “bằng chứng”, đặt tác thời đầu của Niệm Bạch cạnh tác của một số sĩ nước ngoài, cáo buộc “bố cục tương tự”, “màu sắc giống nhau”.

so sánh ấy hoàn toàn là cắt xén và bóp méo.

Bất ai từng học thiết kế đều có nhận , mức độ giống nhau giữa bức tranh còn thấp sự trùng hợp thường giữa hai sĩ cùng phong cách.

Nhưng độc giả thường không hiểu.

Lượt đọc của bài đăng tăng lên trăm nghìn chỉ trong một ngày.

Chu Vi tức đến mức run lên:

“ ràng có người đứng thao túng! Ai lại tự nhiên đi đào tác từ bốn trước của một sĩ minh để so sánh với tranh nước ngoài?”

“ Duyệt.”

Tôi nói.

“Sao cậu biết?”

“Trong bài viết nhắc đến ‘ cũ Trần Duy tiết lộ’. Không có nhiều người có nối hai thông này với nhau. nữa, chỉ cô ta có động cơ.”

“Cô ta muốn gì?”

“Phá hỏng tiếng của tớ. tiếng hủy hoại, giá trị thương mại sẽ giảm. Hoặc là cô ta muốn ép tớ mặt thương lượng điều kiện, hoặc đơn thuần chỉ muốn trút giận.”

Chiều hôm , người phụ trách liên hệ của vài thương hiệu hợp tác gửi nhắn. Giọng điệu khách sáo nhưng ràng đang thăm dò:

“Cô Tô, chúng tôi đã thấy trên mạng. Phía chúng tôi xác nhận với bộ phận quan hệ công chúng…”

Tôi chỉ trả lời:

“Thông giả. Đang xử lý theo thủ tục pháp lý.”

Nhưng tôi biết nếu không giải quyết nhanh chóng, thiệt hại sẽ tiếp tục mở rộng.

Tám giờ tối, Cố Diễn gọi điện.

“Tôi đã thấy rồi. Cô gì?”

“Lộc Minh có công ty quan hệ công chúng hợp tác không?”

“Có. Sáng mai tôi sẽ sắp xếp để họ gặp cô.”

“Còn một nữa, tôi tìm người đăng bài. Có truy xuất dữ liệu từ không?”

“Để tôi xử lý.”

Sáng hôm , người của công ty quan hệ công chúng đến.

người, một giám đốc chiến lược dẫn theo hai nhân viên thực hiện.

Giám đốc chiến lược tên Phương Dĩnh, khoảng mươi tuổi, nói vừa nhanh vừa chính xác.

“Tôi đã xem bài đăng . Chất lượng rất thấp, bằng chứng không đứng vững. Nhưng thông đã lan truyền, mấu chốt hiện tại là giành thời .”

“Phương án thế nào?”

“Hai hướng tiến hành đồng thời. Hướng nhất, cô đăng một tuyên bố chính thức, kèm theo bằng chứng sáng tác gốc: thời tạo tệp nguồn, lịch sử các lớp hình ảnh và bản phác thảo trong quá trình làm. Cô có giữ chứ?”

“Có. Mỗi bức tranh tôi đều giữ tệp nguồn.”

“Tốt. Nếu dấu thời sớm tác cho là ‘được cô sao chép’, mọi sẽ ràng. Hướng hai, khiếu nại với và gửi thư pháp lý. Chúng tôi đã lấy được khu vực địa chỉ mạng của người đăng bài, nằm ở Triều Dương, Bắc Kinh.”

Duyệt sống ở Triều Dương.

“Bao lâu có giải quyết?”

“Tuyên bố được đăng hôm nay, trong vòng ngày dư luận sẽ đảo chiều. Thủ tục pháp lý chậm một chút, nhưng trong vòng một tuần sẽ gỡ bài.”

“Làm đi.”

Chiều hôm , tôi đăng một bài dài trên tài khoản “Niệm Bạch”.

Không sử dụng bất lời lẽ cảm tính nào.

Chỉ tĩnh đăng mười hai ảnh chụp màn hình tệp nguồn, mỗi ảnh đều ghi thời tạo.

Bức sớm nhất được tạo vào ngày 14 tháng 7 2019.

Trong khi tác của sĩ nước ngoài được cho là “ sao chép” có thời đăng sớm nhất vào tháng 3 2020.

Muộn tác của tôi tám tháng.

Phần luận bùng nổ.

“Đây đâu phải Niệm Bạch sao chép người khác, chẳng phải là người khác sao chép Niệm Bạch sao?”

“Người đăng bài có ý gì? Ăn vạ hay cố ý công kích?”

“ cũ tiết lộ? Loại cũ rác rưởi gì vậy?”

Trong vòng hai mươi bốn giờ, dư luận hoàn toàn đảo ngược.

Phần luận của bài đăng ẩn từ “Niệm Bạch quả nhiên sao chép” biến thành “người đăng bài là ai, mau đối chất”.

Ngày , chính thức can thiệp điều tra.

Bài viết được đánh dấu:

“Nội dung đang gây tranh cãi, đã chuyển sang quá trình kiểm duyệt.”

Ngày , bài đăng xóa.

đưa tuyên bố chính thức:

“ khi xác minh, nội dung bài viết có hành vi cố ý phỉ báng. Tài khoản đăng bài đã khóa.”

Ngày bảy, bộ phận pháp lý của tôi gửi thư luật sư.

Người nhận: Duyệt.

Yêu cầu: công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại dự.

Duyệt không phản hồi.

Nhưng từ về , không còn bất hành vi quấy rối nào nữa.

—

Tháng Hai, Sơn Hải tròn một .