Chương 10

Tôi không nghe.

Anh ta nhắn tin:

“ Tảo, chúng ta nói chuyện đi.”

Tôi liếc nhìn, cho luật sư.

Luật sư hỏi tôi:

“Cần lời không?”

Tôi nói:

“ lời bằng hóa .”

Ba ngày , phu nhân nhờ người lời, nói hủy hôn có thể , nhưng hy vọng đừng tiếp tục làm lớn chuyện.

Tôi để luật sư lời:

“Không tình cảm.”

“ quy trình.”

“Hủy hôn, thanh toán chi phí, khai đính chính, ba việc làm theo tự.”

Lại một ngày nữa, thư xác nhận hủy hôn được tới email tôi.

Con dấu nhà họ đã đóng .

Tôi xem xong trang cuối.

Âm thanh trong lại vang một lần.

【Tuyến ngược luyến định sẵn đã đứt gãy.】

nó im lặng.

Tôi gập máy tính lại, nhìn ra ngoài cửa sổ.

Chạng vạng, tôi nhận được tin nhắn luật sư.

“Khoản phí tiên nhà họ đã về tài khoản.”

Tôi nhìn một cái, lời “đã nhận”.

ngoài trời đã tối.

Dưới lầu có một quán hoành thánh vẫn sáng đèn.

Tôi xuống lầu, gọi một bát nóng.

Khi bát canh được bưng , điện thoại lại rung.

Lần này là Hoài Tự.

Anh ta nói:

“ Tảo, chuyện trước đây, tôi sẽ điều tra rõ.”

Tôi cúi uống một ngụm canh, không lời.

Chủ quán hỏi tôi có muốn thêm giấm không.

Tôi nói:

“Thêm một chút.”

Điện thoại lại rung.

Tôi úp nó xuống , cầm thìa .

Hoành thánh vẫn còn nóng.

7

Ngày khi Hoài Tự nói muốn điều tra rõ, Lâm đăng một bài vòng bạn bè.

Không đích danh ai.

có một tấm ảnh đang truyền dịch, kèm câu.

“Hóa ra không phải sự đỡ cũng được coi là thiện ý.”

“ này sẽ không chạm vào những không thuộc về mình nữa.”

Lúc ảnh chụp màn hình được tới chỗ tôi, tôi đang xem bảng chi phí chi tiết luật sư .

Tôi mở ra nhìn.

Khả năng viết chữ Lâm ổn định hơn ý thức quy trình ta.

Nhìn thì giống như nhượng bộ, thực ra lại viết rất rõ: “Tôi có lòng tốt nhưng bị hiểu lầm.”

dưới đã có người an ủi ta.

“Cậu quá lương thiện thôi.”

“Có những người chiếm thân phận rồi còn không chịu nhìn người khác tỏa sáng.”

“Trong sạch thì tự trong sạch.”

Tôi đưa điện thoại cho luật sư.

“ ta đang nói mình có được , là sai cách?”

Luật sư đẩy kính.

“Có thể hiểu như vậy.”

Tôi gật .

“Vậy để nói rõ.”

Sáng , thư luật sư được tới thực hiện tiệc tối và vị tổ .

Lần này, thư luật sư truy hỏi vấn đề .

nhất, tối Lâm không nhận được bất kỳ bằng văn bản từ Quỹ ích thị hay vị thực hiện tiệc tối.

, việc Lâm ký thay phiếu xác nhận vật phẩm không thuộc hành vi đồng tổ được sự kiện nhận.

ba, Lâm lấy lý do “ đỡ” để tiếp xúc với giấy tờ xác nhận vật phẩm và quy trình hậu trường, đã vi phạm quy định quản lý sự kiện.

Ban vị tổ không phản hồi.

tiếng , phu nhân gọi tới.

Tôi không nghe.

Bà ta lại nhắn tin:

“ Tảo, thông báo trước đã đăng rồi, còn muốn thế nữa?”

Tôi nhìn một cái, cho luật sư.

Luật sư hỏi:

“Cần lời không?”

Tôi nói:

“ lời tổ .”

Mười phút , lá thư được đi.

Lần này thêm một câu:

Nếu quý từ chối bổ sung giải thích, phía chúng tôi sẽ căn cứ pháp luật yêu cầu trích xuất lịch sử thao tác hậu trường, camera khách sạn và bản gốc phiếu xác nhận vật phẩm tối , dùng để chứng minh việc “ đỡ” mà Lâm nói không có bất kỳ nguồn .

Bốn giờ chiều, trang hoạt động tiệc tối cập nhật thông báo bổ sung.

Tối , Lâm không nhận được bất kỳ chính thức từ Quỹ ích thị và vị thực hiện tiệc tối.