Chương 25

tĩnh.”

“Tớ biết.”

“Biết thì tốt. Cẩn thận nhé.”

***

**28**

Lời báo của Đường Khả Nhiễm rất nhanh đã ứng .

Một tuần sau, website của Studio Thập Quang hack. Giao diện thay thế bằng một dòng chữ : *”Xưởng làm ăn gian dối, cũng xứng làm sao?”*

Chu Mục tức đến mức suýt đập nát máy tính. Bên kỹ thuật kiểm tra nửa ngày, phát hiện cuộc tấn công đến từ một IP nước ngoài, thể truy nguồn gốc.

“Báo sát.” Tôi nói.

“Báo rồi, sát nói những cuộc tấn công mạng kiểu rất khó thập bằng chứng.”

Trang web mất hai ngày để khôi phục. Đến ngày thứ ba sau sửa xong, lại hack tiếp.

Lần giao diện biến thành một ảnh chụp màn — một bức ảnh công của án , khoanh đỏ vị trí đường ống lộ ngoài, kèm dòng chữ: *”Nguy cơ mất an ? Ban giám khảo Giải Khê Trì có thấy chưa?”*

Trần Tiểu Ngư tức đến bật khóc: “Vị trí đó đường đi tạm thời trước cải tạo điện nước! Sau công xong đã được bít kín từ lâu rồi! Có cố tình lấy ảnh chụp quá trình công để bôi nhọ chúng ta!”

Tôi bước tới vỗ vai cô bé: “Đừng khóc. Lấy bộ ảnh hoàn công báo cáo đây.”

Mười phút sau, tôi tổng hợp hồ sơ hoàn công, giấy phép phòng cháy chữa cháy ảnh thành phẩm của vị trí tương ứng thành một tài liệu, nhờ Tiểu Tống đăng một video đính chính.

Video có tựa đề: **[Sự thật bôi nhọ: thời gian công ]**.

Lượt xem nhanh chóng vượt qua mốc 20 triệu. Phần bình nghiêng hẳn về phía ủng hộ chúng tôi:

*”Studio thì sao? Studio cũng có giỏi.”*

*”Có cố tình giở trò đúng ? Công ty ngứa mắt thấy công ty phất lên à?”*

*”Ủng hộ Thập Quang!”*

Cuộc tấn công của hacker dừng lại. Nhưng đó chỉ mới bắt đầu. Làn sóng tấn công thứ hai tinh vi hơn nhiều.

Có đăng một bài viết trên diễn đàn nhất ngành kiến trúc, tiêu đề: **[Bóc phốt Giải Ba Khê Trì — Trình độ sự của án thành tây]**.

Bài viết mang giọng điệu phân tích chuyên môn, sử dụng lượng thuật ngữ ảnh so sánh, kết : “Quảng trường chìm” của án có khiếm khuyết thoát nước nghiêm trọng, hoạt động lâu dài chắc chắn sẽ gây ứ đọng nước, thuộc loại “ thức”. Lập có vẻ rất chặt chẽ, có lý có cứ.

Nhưng bộ đều sai lệch.

Dữ liệu thoát nước được trích dẫn bài viết đến từ một báo cáo kiểm định hề tồn tại, vẽ mặt bằng dùng để so sánh phác thảo ban đầu chứ phải vẽ công cuối cùng. nghề có thể nhận vấn đề, nhưng độc giả bình thường chỉ thấy kết — “Giải thưởng trao nhầm rồi”.

Bài viết được đẩy lên top với hơn 13.000 lượt tương tác vòng 24 giờ. Các nhóm chat ngành bắt đầu chia sẻ.

Tiền Vi thậm chí còn đăng lại bài viết trên trang cá nhân Wechat của cô ta, bình : *”Việc chuyên môn nên để chuyên môn đánh giá.”*

Lần tôi nhờ Tiểu Tống mặt. Tôi tự mình viết một bài phản hồi mang tính kỹ thuật.

Mổ xẻ từng lỗi sai bài viết đó theo từng điểm, từng ảnh, từng con số. Cuối bài đính kèm bộ vẽ hoàn công của án báo cáo thoát nước phòng cháy của bên thứ ba.

Câu cuối cùng: *”Bất cứ ai nghi ngờ tác phẩm của tôi, hoan nghênh đến xem tận mắt. Quảng trường chìm dù có mưa to cỡ nào cũng đọng nước — bởi vì tôi đã chôn hệ thống rãnh thoát nước ngầm dưới mỗi bậc thang, mã số vẽ từ PD-07 đến PD-12, mã số giấy chứng nhận 2024-CSQ-0327.”*

Bài phản hồi tôi đăng trên các diễn đàn, nền tảng Wechat cả trên kênh video của Tiểu Tống.