Chương 6 - Mạng Người Được Định Giá

QUAY CHƯƠNG 1:

6

Số tiền trên nền tảng gây quỹ đã gần như không thay đổi từ ngày scandal nổ ra.

Những nguyện nhiệt kêu gọi quyên góp đã lặng lẽ rút lui.

Dân mạng cũng chẳng còn chia sẻ.

Chỉ còn một người mẹ — cô độc giữa góc phố, lang thang giữa đám đông.

Bệnh của cậu bé ngày càng xấu đi.

Cuối , bệnh viện ra thông báo: “Bệnh nhân không qua khỏi.”

Gương mặt non nớt, nụ cười gắng gượng… đã vĩnh viễn biến khỏi hành lang ấy.

Ngoài kia, những tiếng nói lý trí bắt đầu xuất hiện:

“Không là tội nhân, nhưng cũng không có thể cứu cả thế .”

“Không thể vì cứu một gia , yêu cầu một gia khác hy sinh.”

Một phóng phỏng vấn tôi:

“Nếu được , chị có tiếp tục đấu tranh để giữ quả thận cho không?”

Tôi trả lời dứt khoát:

“ tôi cũng tự hỏi — nếu có thể cứu được cả hai mạng người, chẳng muốn ?”

“Nhưng con người… chỉ có thể giữ vững cánh cửa của gia . Khi tai họa ập đến, nhà chỉ có thể cố gắng bảo vệ người yêu thương.”

“Người ngoài cuộc nói thì dễ — nhưng nếu là , bạn có sẵn sàng đưa mẹ vào đường không?”

“Tiếc cho cậu bé, cũng xót cho tôi.

tôi không gì sai, chỉ là… không đủ may mắn.”

Trên mạng, ngày càng có nhiều bình luận tương tự:

“ chỉ là người bình thường, sống sót đã là quá sức rồi. Gánh nổi đâu cả gánh nặng của thế .”

Khi dư luận dần trở nên lý trí, cảnh sát bố thêm phát hiện mới.

Hệ thống điều dưỡng ngoại khoa cho thấy nhiều dấu vết thao tác bất hợp pháp.

Camera nội bộ ghi cảnh tự ý pha chế thuốc cho bệnh nhân, tự ý thay đổi phác đồ chăm sóc.

Tổ chuyên án đã liên lạc với một số gia là ứng ghép tạng.

Có người nhớ ca phẫu thuật năm đó bị hủy không rõ lý do.

Có người phẫn nộ tố cáo:

“ cô đã tự tiện đổi người nhận, tước đi hy vọng cuối của tôi!”

lá đơn tố cáo, tương ứng với một gia đầy đau thương.

“Lòng tốt” của , hóa ra đã khiến biết bao người vô tội chịu tổn thương.

Trang nhất các bản tin đồng loạt đăng tiêu đề:

“Lỗ hổng hệ thống không thể ngơ — Dù là , cũng không được đứng trên luật lệ.”

Cơ quan giám sát ngành tế lập tức ra chỉ thị khẩn cấp, yêu cầu kiểm tra toàn quốc.

Các chuyên gia học mở hội thảo:

“Không một nhân tế nào có quyền định đoạt sự sống.

bước điều trị, ca ghép tạng… đều có pháp luật ranh .”

Dưới bài viết, bình luận ùn ùn kéo đến:

“Mong rằng sẽ không còn những bi kịch lấy danh nghĩa thiện.”

“ là ngọn đèn soi đường, chứ không là roi để đánh người.”

Trước cổng bệnh viện, một màn hình điện tử khổng lồ được dựng lên, ngày đêm chiếu dòng khẩu hiệu:

“Hoàn thiện giám sát – Bảo vệ bằng.”

Một nhóm nguyện tuyên truyền pháp luật đi vào khu bệnh, giảng giải về khoa và quyền lợi cơ bản của bệnh nhân.

Cuối , phiên tòa cũng thức mở.

“Chị Trần, xin hãy mô tả huống thực tế chị đã trải qua.”

Tôi điềm đáp:

“ tôi, vì hành vi tự ý sửa đổi và lạm quyền dùng thuốc của , đã không chỉ đánh cơ hội sống, còn suýt nữa mạng.”

“Cô tự cho quyền định nghĩa lòng tốt, giẫm lên số phận của người khác.”

“Nhân danh để tước đoạt quyền lợi người khác, rồi còn bắt tôi biết ơn sự ‘hy sinh vĩ đại’ đó của cô .”

Ánh mắt tôi quét qua khắp phòng xử án:

“Thiện ý, nếu không có hạn, thì chỉ là một cơn đại họa.”

Trên bục bị cáo, mặt xám như tro tàn, cất giọng yếu ớt:

“Là số phận không bằng… là xã hội này quá lạnh lùng… Tôi chỉ không nỡ nhìn một đứa trẻ đi hy vọng…”

“Tôi chỉ… chỉ muốn để thế còn một chút điều tốt đẹp…”

Cô nói trong tiếng nghẹn ngào, như thể đang cầu xin ánh mắt nhân từ từ phía thẩm phán.

Nhưng vị thẩm phán nghiêm khắc ngắt lời:

“Cô là nhân tế — trách nhiệm và hạn nghề nghiệp, cô còn nhớ không?”

“ học trước hết tôn trọng quyền tự quyết của bệnh nhân, và tuân thủ bằng của hệ thống — không là sân chơi cho cảm tính cá nhân của cô!”

“Bất kỳ hành vi lạm quyền nào nhân danh ‘ thiện’, đều có thể trở thành vũ khí sát thương người vô tội. Cô hiểu chứ?”

cắn môi, không đáp nổi một lời.

Phòng xử kín người, chật ních những người nhà bệnh nhân.

Một người mẹ nghẹn ngào khóc:

“Cô sửa kết quả xét nghiệm, khiến con tôi lỡ ca mổ…”

Một người đàn ông ngồi hàng ghế đầu, nghiến răng giận dữ: