Chương 6 - Người Trộm Đồ Ăn Ngoài

6

câu này, Tôn Kính Hoa đồng loạt biến sắc.

Toàn bộ sự hung hăng của trước nay đều dựa trên điều — không có bằng chứng.

cắn chặt lập luận rằng tôi là kẻ trả thù xã hội, cố bỏ đồ ăn ngoài trước cửa để hại trẻ con.

“Cậu bé vàng ngọc” của khẳng định chắc nịch rằng mình tiếng chuông cửa, mở thấy đồ ăn tưởng bố mẹ đặt nên ăn.

đứa trẻ mới sáu tuổi, bị “chú xấu bụng” như tôi hại, tất nhiên là tôi sai.

Kể nếu không phải tôi bỏ đồ ăn , thì cũng là kẻ xấu nào , và đứa bé vẫn là nạn nhân vô tội.

bằng mọi giá, phần đồ ăn không thể bị coi là do ăn .

Bởi nếu xác , thua ngay lập tức, thậm chí còn bị lực mạng dội ngược .

Nhìn vẻ hoảng hốt của , tôi lạnh lùng nhếch môi.

Sợ rồi sao?

Mới chỉ bắt đầu thôi!

Nhân chứng của tôi đến.

Thú thật, tôi cũng từng mong có “thần binh giáng thế”, giữa lúc tôi khổ sở tìm chứng thì có ai “vô ” quay được cảnh Tôn Kính Hoa ăn đồ ăn ngoài, rồi tung tại tòa để kết thúc mọi chuyện.

đây không phải tiểu thuyết.

Thực tế là tôi tìm suốt cũng chẳng ai cờ lắp camera ngay hành lang .

Vậy nên tôi buộc phải đi đường vòng — để thắng , tôi mời hẳn 203 nhân chứng tới tòa.

Vâng, bạn không nhầm đâu.

Không phải , không phải hai, là hai trăm lẻ ba!

thật khó tin phải không? Ai đi mời trăm nhân chứng như thế?

tôi thì cố làm vậy, vì Phương Nham từng nói, sự không giới hạn số lượng nhân chứng, chỉ cần lời khai có giá trị, bao nhiêu cũng được.

Thẩm phán sững sờ.

Tôn Kính Hoa thì há hốc mồm.

Tôi bình thản như không, nhắc mọi người phát biểu theo thứ tự, ai mỏi thì đứng ngoài, hết lượt đổi người khác vào.

Thẩm phán cau mày, ngạc nhiên hỏi:

“Sao nhân chứng thế? Lẽ nào đều là nhân chứng tận mắt?”

Phương Nham thay tôi đáp:

“Đúng là nhân chứng, không phải tận mắt thấy ông Tôn ăn đồ ăn ngoài, là nhân chứng gián — chứng minh ông ta hành trẻ em và đồ cư.”

Đúng vậy, tôi tìm nhân chứng gián .

Khi không có “chứng chính”, thì “chứng phụ” hoàn toàn có thể được dùng làm căn xét xử.

Đây là yêu cầu hợp hợp lý, thẩm phán không thể từ chối.

Mặt Tôn Kính Hoa tối sầm, tức tối gào lên:

“Đừng có vu khống! Tôi bao giờ hành trẻ con?!”

Tôi hừ lạnh, hiệu cho nhân chứng bắt đầu.

Nhân chứng đầu tiên là đội bảo vệ Thanh Giang.

Dù camera ở tầng tôi hỏng, camera ở cổng chính vẫn hoạt động.

đoạn video trích xuất, có thể thấy rõ Tôn Kính Hoa vào trùng với thời điểm tôi bị đồ ăn ngoài.

Chín đồ, thời điểm hắn quay về đều khớp đáng ngờ.

Hắn xong thì cãi là “trùng hợp thôi”.

Nhân chứng thứ hai là cư sống cùng tầng 3 với hắn.

Tổng cộng 32 người ký tên xác Tôn Kính Hoa từng hành vợ con.

năm qua hắn túm tóc vợ, đuổi vợ lẫn con khỏi , kèm lời chửi mắng, thậm chí có lúc bảo con tự lo bữa ăn.

cách “tự lo ăn” của đứa trẻ, thì khả năng ăn đồ ăn ngoài là rất cao.

Mặt hắn tái mét, thừa có làm vài chuyện khốn nạn, vẫn cố cãi rằng không đủ chứng minh hôm hắn ăn đồ ăn của tôi.

Nhân chứng thứ ba lên — chính là những người từng giống tôi, bị đồ ăn ngoài tòa này.

Hồ sơ đơn hàng đồ ăn ngoài những người bị trước đây cung cấp cũng trùng khớp với thời điểm Tôn Kính Hoa quay về cư, gián chứng minh hắn không phải đầu gây án.

Trước tôi, hắn có khả năng ăn đồ ăn của rất người khác.

Tất nhiên, Tôn Kính Hoa vẫn không thừa .

Hắn cắn chặt lấy lý do “không có chứng trực ”, nhất quyết không chịu nhả.

Tôi cũng chẳng vội.

Sớm đoán hắn “chết cũng không chịu ”, nên thong thả chờ nhân chứng theo tôi liên hệ từ trước lên sân.

Hai trăm lẻ ba người này, là “viện binh” tôi hơn tháng trời để tìm và thuyết phục.

Ở thành phố Kim Giang, đây là vụ sự đầu tiên lịch sử có số lượng nhân chứng khủng khiếp như vậy.

Tôi tin rằng sau khi phiên tòa hôm nay kết thúc, tối nay nó lập tức leo lên top 1 tìm kiếm.

Mục tiêu của tôi không chỉ là thắng , còn muốn để Tôn Kính Hoa nếm thử mùi vị bị lực mạng phản đòn!

Hắn chẳng phải luôn tỏ là người cha yêu con hết mực trên mạng sao?

Buồn cười thật, khi đám cư đồng loạt đứng làm chứng hắn đánh con.

Hắn chẳng phải vẫn khoe cảm vợ chồng sâu đậm ư?