Chương 7 - Người Trộm Đồ Ăn Ngoài

7

Xin lỗi, nhưng video hắn vợ quỳ ngoài cửa vào đêm giao thừa rõ ràng từng chi tiết.

Hắn chẳng luôn khẳng định tôi là kẻ tâm lý biến thái sao?

Rất tốt, tôi tất cả các giáo viên chủ nhiệm đã dạy tôi từ bé tới lớn, từng người một tòa làm chứng rằng tôi chưa bao giờ có tiền sử hành em.

Tôi đồng nghiệp ở công ty, bạn học làm truyền thông, cả bạn gái cũ, và bất kỳ có chứng minh nhân phẩm của tôi.

Trong tình huống không có chứng , hãy để mọi người so sánh:

Một bên là bị cáo xa lạ, không hề có “vết đen” liên quan hành em.

Một bên là kẻ có tiền sử hành cái, coi thường gia đình, từng bị hàng loạt người quen vạch mặt.

dù phán không hắn có , sau phiên tòa livestream này, sẽ có vô số “anh hùng bàn phím” tự xưng nghĩa quay lại tấn công hắn.

Đây mới là mục đích thật sự của tôi — khiến hắn bị dư luận nuốt chửng, chết hẳn trên mạng xã hội!

Còn muốn lợi dụng trai để kiếm tiền sau này ư?

Xin lỗi, đường … tôi đã chặn rồi!

Thời gian trôi qua phần thu thập chứng cuối kết thúc.

Sắc mặt Tôn Kính Hoa từ tái mét ban đầu dần chuyển sang có chút… hớn hở.

Bởi toàn nhân chứng tôi đưa đều là chứng gián tiếp, không có chỉ trực tiếp rằng hắn đã ăn trộm đồ ăn hôm .

Tất cả suy nghĩ của hắn chỉ tập trung vào việc “gỡ ”, chắc nhất thời không đoán nổi cơn bão thật sự đang chờ phía trước.

Hơn nữa, tôi nghĩ với kiểu người “không biết sợ” hắn, lực mạng chẳng khiến hắn run sợ.

Nên tôi đã chuẩn bị một chiêu tiếp theo, sẵn sàng tung ngay khi phiên tòa kết thúc.

…

Cuối , sau khi tôi trình bày xong toàn chứng gián tiếp, phán bố phán quyết.

Vụ này không hề khó xử.

Thứ nhất, phía nhà Tôn không có bằng chứng chứng minh tôi cố tình đồ ăn ngoài để hại .

Thứ hai, đồ ăn là tôi tiền mua, tôi có quyền hưởng thụ tài sản hợp pháp của mình.

Bất kể kẻ trộm là , người cuối ăn số đồ ăn là Tôn Tiểu Vũ, mà Tôn Tiểu Vũ là vị thành niên chưa đủ 14 tuổi, nên chi phí đồ ăn bị mất sẽ do cha mẹ — tức người giám hộ — chịu trách nhiệm bồi hoàn.

Thứ ba, dù tôi có cố ý cay, nhưng khi không chứng minh được tôi đồ ăn một cách ác ý, hành vi nhiều nhất được coi là “phòng vệ đáng” trước việc nhiều lần bị mất đồ.

Trong trường hợp này, phía mất đồ ăn hoàn toàn không có lỗi.

Tổng hợp lại, tòa bác toàn đơn của nhà Tôn.

Không những tôi không trả viện phí, mà còn hoàn lại toàn số tiền đồ ăn tôi đã mất, và vì có báo cáo thương tích của tôi, vụ dân sự này được nâng lên thành vụ án hình sự.

Tôi thắng tuyệt đối.

Nhà Tôn hoảng loạn.

không ngờ tôi lại làm lớn chuyện vậy. Trong khi phán tôi vô , video Tôn Kính Hoa hai người nữa đánh tôi một mình lại trở thành bằng chứng rõ ràng của gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích.

lúc này, Tôn Kính Hoa mới đầu sợ.

Vụ hình sự đâu trò đùa, một khi đã nâng lên mức này không còn là chuyện cãi vã vặt nữa.

Hắn đầu la hét đòi rút đơn , bảo “coi xong, không nữa, về nhà”.

Tôi suýt cười lăn — ngây thơ cỡ nào mới nghĩ rằng tụng giống đi chợ, muốn dừng là dừng?

Tất nhiên phán không qua.

Khi tôi từ chối hòa giải và chứng đã quá rõ ràng, tòa phạt Tôn Kính Hoa 15 ngày tạm giam, bồi thường toàn viện phí, tiền đồ ăn ngoài, khoản bồi thường tổn thất tinh thần do lực mạng, tổng cộng hơn 4.000 tệ.

Với kiểu người hắn, khả năng chấp nhận phán quyết này là bằng 0.

Nhưng tôi không ngờ, hắn lại dám ngay tại tòa công khai mắng phán thiên vị, y hệt lần trước ở bệnh viện mắng cảnh sát.

Hắn chửi xối xả không chừa câu nào, thậm chí còn động tay với cảnh sát tư pháp.

Vậy là xong, hắn chồng thêm , bị ngay tại chỗ.

Với xem thường pháp luật, tòa phạt hắn 1 năm tù giam.

Tôi mở mang tầm mắt, chỉ biết thốt lên: đúng là “nhân tài”.

Nghĩ lại hợp lý thôi — một kẻ dám vì một bữa đồ ăn mà kéo nhau tòa, làm sao có thật sự hiểu luật?

Tiếc là, lý lẽ này… chắc đợi khi hắn ngồi tù xong mới khắc sâu vào đầu được.

Buổi tối, tôi ông bạn chí cốt Phương Nham đi uống rượu.

Quán nhậu vỉa hè ồn ào, có hai thằng ngốc cụng ly chúc mừng nhau.

Hai thằng ngốc không khác, là chúng tôi.