Chương 9 - BẠN TRAI LÀ VUA HIỂU BIẾT, BIẾT ĐIỀU LÀ KHÔNG

Tôi tò mò:

“Giá trị rủi ro?”

“ vậy. Trong bối cảnh xã hội hiện tại, rủi ro giữa đàn ông và yêu là không cân bằng. Ví dụ, có nguy cơ mang thai, áp lực tuổi tác cao hơn nam giới theo quan điểm phổ biến hiện nay… Cô hiểu ý tôi chứ?”

Tôi gật lia lịa:

“Hiểu rồi!”

“Nếu hai người có điều kiện tương đương, yêu nhau, nam giới nên chăm sóc nhiều hơn, vì rủi ro mà họ phải chịu cao hơn. Nhưng nhiều gã đàn ông thích PUA sẽ sử dụng khái niệm “bình đẳng giới” che đậy sự bất này.”

Tôi bừng tỉnh, gật liên tục.

tiếp tục:

“Tất nhiên, tôi không khuyến khích lợi dụng đàn ông. là đề khác. Bây giờ chúng ta quay lại chuyện của cô.

Bắt từ lần hẹn hò mà anh ta , cô dính , bực bội trách móc anh ta, nhưng cuối cùng lại là cô xin . không?”

Tôi phấn khích:

“ vậy!”

“Sự thật khách quan là anh ta trễ 30 phút, cô mất đi 30 phút thời gian. Cô dính , tâm trạng trở nên tồi tệ—đây là tổn thất về mặt cảm xúc.

Dù việc trời không phải của anh ta, nhưng nó xảy ra trong quá trình hai người hẹn hò, vì vậy anh ta có trách nhiệm gián tiếp. Nếu cân bằng, anh ta cần bù đắp cho cô.

Nhưng anh ta làm gì? Anh ta bắt ngụy biện. Anh ta so sánh việc với trời , nhiều người rơi vào bẫy logic của anh ta.

Trời và đều là sự kiện ngẫu nhiên, nhưng việc anh ta cô tổn thất. Lẽ ra anh ta nên bù đắp cho cô. Nhưng anh ta có làm không? Không hề!”

Tôi sững sờ.

nói tiếp:

“Anh ta cực kỳ giỏi trong việc đánh lạc hướng và phớt lờ cảm xúc của cô. Anh ta nói rằng trước đây cô không giận anh ta , nên lần này cô cũng không có do giận.

Nghe có vẻ hợp , nhưng thực ra là ngụy biện rất lố bịch.

Chỉ vì trước đây cô không giận, có nghĩa là về sau cô cũng không được phép giận sao?

Đây chẳng phải là logic vô à?”

câu nói tôi vỡ òa.

Tôi vỗ đùi:

“ quá! quá!”

“Bạn trai cô dùng những lẽ nghe có vẻ hợp thao túng cô. Nếu trong lúc cãi nhau, cô không phản ứng nhanh phát hiện ra logic của anh ta, chắc chắn cô sẽ dẫn dắt.

Còn nếu cô nghĩ ra sau và phản bác lại, chuyện qua rồi, nó quá nhỏ nhặt, nhắc lại thì lại thành người chấp nhặt.”

Tôi trợn mắt:

“ ! Lần trước tôi cũng từng nghĩ ra của anh ta sau cãi nhau. Nhưng tôi nói lại, anh ta bảo: “Chuyện nhỏ vậy mà em còn lôi ra nói? Em thích soi mói tiểu tiết vậy, bảo sao việc không suôn sẻ.””

Sau , tôi không dám nhắc lại nữa.”

bật cười:

“Dĩ nhiên anh ta không nhắc lại. Vì cô có thể chứng minh anh ta .

Mà kiểu đàn ông này có lòng tự tôn rất cao, tuyệt đối không chấp nhận việc mình .

Anh ta chỉ thắng.”

Lúc này, óc tôi trở nên vô cùng sáng suốt.

Mọi đề dường đều được tháo gỡ.

vậy. Anh ta chỉ thắng!

————–

tư thở dài:

“ đề của món sợi cũng giống vậy. Không ngâm có phải đề gì to tát không? Nó có gây ngộ độc không? Rốt cuộc, cô là người nấu ăn, cô bỏ thời gian và sức vào việc . Nhưng anh ta lại soi mói, cô chịu tổn thất về mặt cảm xúc.

Người bình thường, dù có góp ý cũng sẽ nói cách nhẹ nhàng tránh làm tổn thương cảm xúc của cô. Nhưng anh ta thì khác, anh ta khéo léo đẩy cô vào tình huống tiến thoái lưỡng nan: Nếu cô biết oxy hóa mà vẫn không ngâm nước, nghĩa là cô lười. Nếu cô không biết oxy hóa, nghĩa là cô ngu dốt. Dù thế nào, người cũng là cô.”

Tôi vội hỏi:

“Vậy tôi nên phản bác thế nào?”

tư nói:

“Nhiều đề không cần tự biện hộ, mà cần tìm ra của đối phương. Không chỉ trong tình yêu, mà trong việc hay quan hệ đình cũng vậy.

Với chuyện , tranh luận cuối cùng, sự thật là cô không ngâm nước, và anh ta có thể dùng điều chứng minh cô . Bất kể cô biện minh thế nào, cuối cùng cô vẫn thua.

Có hai cách giải quyết:

là nói thẳng với anh ta rằng, cô dành thời gian và sức nấu ăn, nhưng anh ta chỉ chăm chăm soi mói lặt vặt, vậy là rất bất lịch sự. Nếu không hài lòng, hãy tự vào bếp mà nấu.

Hai là tấn lại anh ta. Chẳng lẽ anh ta không có khuyết điểm gì sao?”

Tôi suy nghĩ kỹ, rồi bừng tỉnh:

“Anh ta cũng lười! Vớ bẩn chất đống trong góc phòng mấy ngày liền, bốc mùi hôi thối rồi mới chịu giặt!”

“ rồi! Anh ta bảo cô lười, vậy thì cô cũng có thể nói anh ta lười. anh ta chỉ trích cô, anh ta luôn đứng trên vị thế hoàn hảo, không có khuyết điểm. Nhưng nếu cô đưa ra bằng chứng chứng minh anh ta không hoàn hảo, thì những lời chỉ trích của anh ta trở nên vô nghĩa.”